上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端

　　上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端?有很多患者知道自己患上了毛细血管瘤，但是却一点点都不了解它，甚至有些人还不重视或者不知道该怎样去治疗。针对不同病情的毛细血管瘤有着不同的治疗方案，如果盲目的去治疗毛细血管瘤的话，那么，毛细血管瘤治疗还是有很大的弊端，所以建议患者要选择适合自己的治疗方法，对身体的康复才有帮助。

 

　　常见毛细血管瘤治疗方法的弊端有以下几种：

 

　　一、栓塞和手术治疗：栓塞能够阻断毛细血管瘤的供血动脉，闭塞瘤内的小动静脉瘘，消除毛细血管瘤病理的发展结构，从而促进毛细血管瘤退化。但随着侧枝循环的建立及毛细血管瘤的存在，复发率颇高。如采用高选择性动脉栓塞后手术切除疗法，可减少术中出血及保证彻底切除与减少复发。但是大面积的毛细血管瘤还是缺乏理想的治疗方法。

 

　　二、激素治疗：其机理可能是皮质类固醇激素与毛细血管瘤组织中的E2受体竞争性结合，从而抑制了毛细血管瘤的增生。可用于手术探查未能切除的腹膜后或肝脏的海绵状毛细血管瘤。但因激素的不良反应，有严重肝、肾、心疾患的小儿，不宜用。

 

　　三、核素治疗：核素治疗针对幼儿草莓状毛细血管瘤的疗效很好，对于皮下海绵状毛细血管瘤，蔓状毛细血管瘤是没有很大的效果。

 

　　上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端?希望上述文章讲解的毛细血管瘤治疗方法的弊端能对大家有所帮助。毛细血管瘤医生温馨提示：盲目的治疗疾病只会变得越来越加重，听从医生的治疗积极的治疗疾病，才能更好的恢复健康。